С.  обратилась в суд с требованиями к Ч. о признании недействительной сделки (договора) дарения квартиры в связи с тем, что сделка совершена под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), и под влиянием обмана (ст. 179 ГКРФ) и применении последствий недействительности сделки в виде возвращения сторон в их первоначальное положение (п. 2 ст. 167).

Ч. Обратился за помощью к адвокату Ступиной А.В. После того, как в судебном заседании было установлено, что срок  исковой давности по этим основаниям ею пропущен, С. изменила основание иска, дополнив их утверждением о наличии встречных обязательств и потребовала признать сделку недействительной в связи с ее мнимостью (170 ГК РФ).

Тем не мене Кунцевский районный суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Истца полностью.