Всякий спор, по мнению философов Декартовской школы, необходимо начинать с уяснения точного смысла употребляемых в нем слов и терминов. Следуя этому утверждению, прежде чем охарактеризовать начало истории Пензенской присяжной адвокатуры, раскроем наше понимание сущностей (значений, свойств), входящих в объем следующих понятий: "история", "адвокат", "адвокатура", "присяжная адвокатура", "присяжный поверенный", "поверенный", "адвокатская деятельность".
Об истории. В данной работе мы будем использовать понятие "история", данное Ф. Фокуямой, как "единый, логически последовательный эволюционный процесс" <1>, начало которому в контексте настоящего исследования положил начальный этап реализации отечественной Судебной реформы 1864 г.

<1> Фокуяма Ф. Конец истории и последний человек / Пер. М.Б. Левина. М.: АСТ МОСКВА; ХРАНИТЕЛЬ, 2007. С. 8.

Как видно из приведенного определения, в понятие "история" мы вкладываем социально-юридические свойства, которые по содержанию шире строго юридических правовых значений.
У истории присяжной адвокатуры, как, впрочем, и у любой истории, есть своя предыстория. В связи с этим следует отметить, что впервые о поверенных (прообраз присяжного поверенного) в письменной форме упоминается в Псковской и Новгородской судных грамотах. По Псковской грамоте услуги поверенных оказывались только женщинам, старикам, инвалидам и монахам. По Новгородской судной грамоте - любому желающему. Это положение также закреплено в Судебнике 1497 г., а в Судебнике 1550 г. были определены правила проведения судебного поединка, где посторонним запрещалось в него вмешиваться под угрозой наказания.
Соборное уложение 1649 г. развивает права поверенных, упоминая о них в ряде статей.
Термин "адвокат" в России впервые употреблен в 1716 г. в Воинских уставах Петра I. Одна из глав уставов так и называлась "Об адвокатах и полномочных" и устанавливала задачи и полномочия последних.
С этого момента и до Судебной реформы 1864 г. законодатель предпринимал меры по упорядочению деятельности профессиональных ходатаев, которые шли по разным направлениям. К ним, по мнению М.Б. Смоленского, относятся:
- адвокатура Западного края;
- институт депутатов при следствиях;
- институт присяжных стряпчих при коммерческих судах <2>.

<2> Адвокатура в России: Учеб. / Под общ. ред. М.Б. Смоленского. 2-е изд., испр. и доп. М.: КНОРУС, 2012. С. 48.

Адвокат (от лат. advocates - призванный; англ. lawyer, barister, advocate) в самом общем смысле - юрист, оказывающий профессиональную правовую помощь посредством консультаций, рекомендаций, защиты обвиняемого на всех стадиях следствия и суда, представляющий интересы потерпевших, и т.д.
Как в науке, так и в западноевропейских языках с понятием "адвокатура" (advocatio, l'avvocatio, abogacia, the advocacy и др.) объединяется понятие деятельности, отличной от деятельности поверенных, что подразумевает функционирование специального сословия профессиональных юристов.
С середины XIX в. термин "адвокатура" в русском разговорном языке стал означать профессию адвоката - присяжного поверенного, отличающуюся от оказывающих юридическую помощь частных поверенных, которые могут и не быть юристами. Этим же термином обозначались и отдельные адвокаты, и их различные объединения. Таким образом, в юридический оборот вошло понятие "присяжный поверенный".
Если обратиться к античной культуре, то началом истории адвокатуры этого времени можно определить деятельность Тиберия Корункания, который первым из римских юристов стал давать ответы на отдельные юридические вопросы всем обратившимся к нему гражданам и обучать всех желающих юридическим знаниям. Он показал гражданам Рима юриспруденцию, которая ранее скрывалась от народа, и поэтому его деятельность стала носить публичный характер <3>.

<3> Энциклопедический словарь Ефрона И.А. и Брокгауза Ф.А. Т. XXXIII (65). СПб.: Семеновская типолитография, 1901. С. 137 - 140; Алейников Б.Н. Собственность в Древнем мире: Учеб. пособие. 2-е изд., изм. и доп. Пенза, 2005. С. 126.

Понятие "присяжный поверенный" в пореформенной России дано в ст. 353 Учреждения судебных установлений 1864 г. (далее - Судебные установления), согласно которой это лицо, "состоящее при судебных местах для занятия делами по избранию и поручению тяжущихся, обвиняемых и других лиц, в деле участвующих, а также по назначению в определенных случаях советов присяжных поверенных и председателей судебных мест" <4>. Присяжный поверенный - лицо, принесшее присягу, такое свойство рассматриваемого понятия вытекает из указанного законодательного акта, правоприменительной практики и доктринального толкования <5>.

<4> Высочайше утвержденное Учреждение судебных установлений // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. Т. 39. N 41475.
<5> Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Ч. 1. СПб.: Юрид. кн. маг. Н.К. Мартынова, 1893. С. 314 - 367.

25 мая 1874 г. в России были приняты Правила о лицах, имеющих право быть поверенными по судебным делам (далее - Правила) <6>. Они вошли в главу 3 раздела IX Судебных установлений. Согласно данному нормативному акту поверенные - это лица, которым особыми свидетельствами предоставлено право ходатайствовать по чужим делам.

<6> Правила о лицах, имеющих право быть поверенными по судебным делам // Свод законов Российской империи. 1914. Т. 16. Кн. 1.

Необходимо подчеркнуть, что в современных отечественной науке, законодательстве и судебной практике нет принципиальных разногласий по поводу понятия адвокатской деятельности как квалифицированной юридической помощи, оказываемой на профессиональной основе специальным субъектом - адвокатом физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Адвокатская деятельность носит публично-правовой характер <7> и должна "основываться на осознании адвокатом социальной значимости своей профессии, глубоком знании объективного права, закона, содержании субъективных конкретных прав, тенденций развития законодательства, достижений юридической науки, положений правоприменительной практики, на умениях и навыках в избрании и добросовестном исполнении не запрещенных законом способов и средств защиты прав, стремлении к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства, нетерпимости к коррупционному поведению и неукоснительному соблюдению принципов и норм профессиональной этики" <8>.

<7> Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 N 18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. N 1.
<8> Демерзов Н.В., Алейников Б.Н. Права и свободы человека и гражданина: содержание и соотношение понятий: Сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2014. С. 9.

12 декабря 1796 г. была учреждена Пензенская губерния, но уже 5 марта 1797 г. ее упразднили, а уезды распределили между Саратовской, Тамбовской, Нижегородской и Симбирской губерниями.

9 сентября 1801 г. Указом "О восстановлении пяти губерний и о подчинении пограничных губерний военным губернаторам" Пензенская губерния была вновь восстановлена в составе 10 уездов <9>.

<9> Путеводитель по фондам государственного архива Пензенской области периода до 1917 г. / Сост. Л.Н. Кушкова; Под ред. Т.А. Евневич. Пенза, 2009. С. 10 - 11.

В соответствии с указами Правительствующего Сената о введении в действие Судебных уставов от 20 ноября 1864 г. и Высочайшими приказами о лицах, назначенных в состав суда, 6 июля 1871 г. в торжественной обстановке был открыт Пензенский окружной суд <10>. Вместе с Астраханским, Оренбургским, Самарским, Саратовским, Тамбовским, Троицким и Уральским окружными судами он вошел в округ Саратовской судебной палаты.

<10> Савин О.М. Исполняя законы России... Из истории пензенских судов. Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2004. С. 66.

Как было отмечено, термин "присяжный поверенный" был введен в отечественную юридическую практику Судебными установлениями. С этого момента начал свою историю правовой институт присяжных поверенных в России.
А как можно охарактеризовать начало истории института присяжной адвокатуры в социально-юридическом смысле?
На наш взгляд, единого начала истории присяжной адвокатуры в России в указанном значении нет. Начало истории присяжной адвокатуры у каждой губернии пореформенной России свое, и оно определяется следующими факторами (признаками):
- возникновением (появлением) специального субъекта - присяжного поверенного - адвоката (или нескольких адвокатов), утверждением его (их) в этом статусе;
- юридическим закреплением (регистрацией) места жительства присяжного поверенного;
- документальным оформлением юридического акта - принесения присяги присяжным поверенным.
Рассмотрим эти признаки подробнее.
Согласно ст. 356 Судебных установлений присяжными поверенными могли быть граждане, имеющие аттестат университета или другого высшего учебного заведения об окончании курса юридических наук либо о сдаче экзамена по юридическим наукам, имеющие стаж работы по юридическим специальностям не менее пяти лет, либо состоявшие кандидатами на должности по судебному ведомству не менее пяти лет, либо занимавшиеся практикой под руководством присяжного поверенного в качестве его помощника также не менее пяти лет. Далее в этой статье установлено, что присяжные поверенные приписываются к судебным палатам и избирают место жительства в одном из городов округа той палаты, к которой приписаны <11>.

<11> Высочайше утвержденное Учреждение судебных установлений // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. Т. 39. N 41475.

Согласно документу - списку присяжных поверенных, обнаруженному в Государственном архиве Саратовской области (далее - ГАСО), первым присяжным поверенным Саратовской судебной палаты при Пензенском окружном суде с 29.01.1875 значится Маринич Иван Матвеевич (1843 - 1915) - дворянин, отставной штабс-капитан, получивший высшее юридическое образование в Полоцком кадетском корпусе. До деятельности присяжным поверенным состоял участковым мировым судьей, а затем частным поверенным при Тверском окружном суде <12>.

<12> ГАСО. Ф. 7. Оп. 3. Д. 200. С. 12 - 13.

В соответствии с Правилами полномочия (или на современный лад - статус адвоката) присяжный поверенный получал на основании следующих документов: именного свидетельства, выдаваемого Пензенским окружным судом, решения общего собрания отделений Саратовской судебной палаты и уведомления об этом, направляемого в окружной суд.
К сожалению, в Пензенском и Саратовском государственных архивах не удалось обнаружить Свидетельства, выданного И.М. Мариничу. Однако в силу важности рассматриваемого документа в рамках настоящей статьи, а также предположения об одинаковости свидетельств, выдаваемых присяжным поверенным, приводим текст Свидетельства, выданного Алексею Гавриловичу Фабиеву.
"Выдано сие свидетельство из Пензенского окружного суда, на основании ст. 1380 Учреждений судебных установлений Алексею Гавриловичу Фабиеву в том, что он по Постановлению общего собрания отделений Пензенского окружного суда, состоявшегося 12 сентября 1884 г., принят в число присяжных поверенных при Саратовской судебной палате.
г. Пенза, сентября 28 дня 1884 г.
К сему имею честь присовокупить, что местом своего жительства А.Г. Фабиев избрал г. Пензу" <13>.

<13> ГАПО. Ф. 42. Оп. 10. Д. 513. С. 14.

Что касается места жительства первого Пензенского присяжного поверенного, то в отношении И.М. Маринича оно было указано в списке присяжных поверенных. По нашему предположению, этот факт получил свое юридическое закрепление в именном Свидетельстве, выданном И.М. Мариничу.
Анализ Судебных уставов 1864 г., Судебных установлений, Правил, а также документов официального делопроизводства, обнаруженных в Пензенском и Саратовском государственных архивах, дает основания полагать, что сразу при получении И.М. Мариничем именного Свидетельства он принес присягу следующего содержания:
"Обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, пред святым Его Евангелием и животворящим крестом Господним, хранить верность Его Императорскому Величеству Государю Императору, Самодержцу Всероссийскому, исполнять в точности и по крайнему моему разумению законы Империи, не писать, и не говорить на судах ничего, что могло бы клониться к ослаблению православной церкви, государства, общества, семейства и доброй нравственности, но честно и добросовестно исполнять обязанности, принимаемого мною на себя звания, не нарушать уважения к судам и властям, и охранять интересы моих доверителей, или лиц, дела которых будут на меня возложены, памятуя, что я во всем этом должен буду дать ответ пред законом и пред Богом на страшном Суде Его. В удовлетворение сего целую крест Спасителя моего. Аминь" <14>.

<14> ГАПО. Ф. 42. Оп. 10. Д. 524. С. 6.

В заключение следует сказать, что в целом в добротном исследовании О.Е. Громиковой, посвященном вопросам становления суда присяжных в пореформенной России на примере Пензенской губернии, допущены неточности: рассматривая деятельность Пензенской присяжной адвокатуры, автор указал на работу пензенских присяжных поверенных: В.А. Германа и А.Э. Франка <15>. Однако в результате изучения документов, находящихся в Пензенском и Саратовском государственных архивах, сведения о том, что указанные адвокаты являлись представителями Пензенской присяжной адвокатуры, не подтвердились.

<15> Громикова О.Е. Суд присяжных в России во второй половине XIX - начале XX века (на примере Пензенской губернии): Дис. ... канд. истор. наук. Пенза, 2012. С. 99 - 100.

Резюмируя сказанное, мы утверждаем, что началом истории Пензенской присяжной адвокатуры следует считать 29 января 1875 г. - момент приобретения статуса присяжным поверенным И.М. Мариничем.

Литература:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 N 18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. N 1.
2. Высочайше утвержденное Учреждение судебных установлений // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. Т. 39. N 41475.
3. Правила о лицах, имеющих право быть поверенными по судебным делам // Свод законов Российской империи. 1914. Т. 16. Кн. 1.
4. ГАПО. Ф. 42. Оп. 10. Д. 524. С. 6.
5. ГАПО. Ф. 42. Оп. 10. Д. 513. С. 14.
6. ГАСО. Ф. 7. Оп. 3. Д. 200. С. 12 - 13.
7. Алейников Б.Н. Собственность в Древнем мире: Учеб. пособие. 2-е изд., изм. и доп. Пенза, 2005. С. 126.
8. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Ч. 1. СПб.: Юрид. кн. маг. Н.К. Мартынова, 1893. С. 314 - 367.
9. Громикова О.Е. Суд присяжных в России во второй половине XIX - начале XX века (на примере Пензенской губернии): Дис. ... канд. истор. наук. Пенза, 2012. С. 99 - 100.
10. Демерзов Н.В., Алейников Б.Н. Права и свободы человека и гражданина: содержание и соотношение понятий: Сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2014. С. 9.
11. Кушкова Л.Н. Путеводитель по фондам государственного архива Пензенской области периода до 1917 г. / Сост. Л.Н. Кушкова; Под ред. Т.А. Евневич. Пенза, 2009. С. 10 - 11.
12. Савин О.М. Исполняя законы России... Из истории пензенских судов. Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2004. С. 66.
13. Смоленский М.Б. Адвокатура в России: Учеб. / Под общ. ред. М.Б. Смоленского. 2-е изд., испр. и доп. М.: КНОРУС, 2012. С. 48.
14. Фокуяма Ф. Конец истории и последний человек / Пер. М.Б. Левина. М.: АСТ МОСКВА; ХРАНИТЕЛЬ, 2007. С. 8.
15. Ефрон И.А., Брокгауз Ф.А. Энциклопедический словарь. Т. XXXIII (65). СПб.: Семеновская типолитография, 1901. С. 137 - 140.